PULSA LA IMAGEN PARA ENTRAR DONDE ESTAN LAS NOTICIAS NUEVAS

EL DE TODOS

PAPAOSOrd.COM





jueves, 6 de junio de 2013

Denuncian plan contra Pro consumidor

SANTIAGO.- La Asociación de Consumidores y Usuarios de la provincia Santiago (Asocoupsa) denunció que sectores interesados han puesto en ejecución un plan, para hacer desaparecer al Instituto Nacional de Protección de los derechos del Consumidor, al tiempo de respaldar a su Directora Ejecutiva, Altagracia Paulino.

Cesar Saviñón, presidente de la entidad, dijo que en el plan está incluido el fallo dado en contra de la institución por parte del Tribunal Superior Administrativo, a favor de la envasadora Propagas.

Explicó que resulta extraño, que ese mismo tribunal fallara en unas 16 ocasiones a favor de Pro consumidor, y en contra de las envasadoras del Gas Licuado de Petróleo, y en estos momentos favoreciera a esa empresa.

"Creemos que esto es parte de una trama, ya que al parecer los ejecutivos de Propagas tienen muchas influencias gubernamentales, y como Paulino siempre ha defendido los intereses de los consumidores y usuarios del país, al parecer esta no conviene al frente de Pro consumidor", indicó el dirigente comunitario.

Dijo que la directora de Pro Consumidor siempre se ha empeñado en hacer valer la ley 358-05, la cual beneficia y favorece a los usuarios y consumidores de bienes y servicios, y ahora con el fallo en su contra y en contra de la institución que dirige, quieren hacer "rodar por el piso" su excelente trabajo.

Recordó que la ley 358-05, penaliza a todas aquellas empresas distribuidores de bienes y servicios que violen sus disposiciones, y Propagas, ha violentado los conceptos legales, por lo que cree que en un proceso de apelación, esta deberá ser condenada como manda dicha ley.

Dijo además que Pro consumidor se apoyó también en el artículo 51, referente a pesos y medidas, y en varios otros articulados, que ahora están siendo negados en la decisión de marras, como el 27, el 105, el 107, el 112, el 115 y su párrafo II que expresa: Estas multas son independientes de las que se puedan imponer en concepto de sanción y son compatibles con las mismas".

Asocoupsa dice sentirse sorprendida por la decisión de la jueza de dicho Tribunal, Delfina amparo de León, la misma que había favorecido en unas 16 ocasiones a Pro consumidor, y ahora falla en su contra.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

" / />